近来,美国总统特朗普以减少贸易逆差之名,对全球多国发起贸易战。特朗普的说辞是,美国货物贸易常年逆差,所以吃了亏。美国 " 贸易吃亏论 " 能站住脚吗?一般来说,国际贸易分为货物贸易和服务贸易。货物好理解,主要就是商品实物。服务贸易,包括商业服务、教育服务、旅行,等等。
根据世贸组织的数据,美国在货物贸易方面常年逆差,但在服务贸易领域却占有很大的优势。单纯说货物贸易,而回避服务贸易,显然是片面的。
在全球服务贸易领域
美国占据绝对优势
世界贸易组织总干事伊维拉近期发表《美国是贸易大赢家》一文,以翔实的数据和分析,揭示了一个被美方刻意忽视的真相:美国不仅是全球贸易体系的受益者,更在服务贸易等领域占据绝对优势。美国通过开放市场、知识产权输出和资本流动,持续获得超额利润,收获了经济增长、技术创新与全球影响力的显著红利。美方所谓 " 贸易吃亏论 " 根本站不住脚。
按照世贸组织总干事伊维拉提供的数据,2023 年,美国服务贸易出口额突破 1 万亿美元,占全球服贸总额的 13%。在这一领域,美国与大多数主要经济体都存在贸易顺差,2024 年顺差总额接近 3000 亿美元。此外,美国在高价值服务领域优势更加明显:其中,知识产权使用费和许可费年收入逾 1440 亿美元,远超其他国家;统计数据显示,2022 年,美国的服务贸易出口支撑起 410 万个高薪岗位,平均时薪较制造业高出 25%。
特朗普只谈货物贸易逆差,不谈服务贸易顺差,显然是片面的。
在中美服务贸易领域
美国对华享有巨额顺差
就中美贸易而言,美国同样是货物贸易逆差,但服务贸易对华是顺差。
国务院新闻办公室 4 月 9 日发布了《关于中美经贸关系若干问题的中方立场》白皮书。
数据显示:2001 — 2023 年,中美服务贸易额由 89.5 亿美元扩大到 668.6 亿美元,增长了 6 倍。
2001 — 2023 年,美国对华服务出口额由 56.3 亿美元扩大到 467.1 亿美元,增长了 7.3 倍;美国对华服务贸易年度顺差扩大 11.5 倍至 265.7 亿美元,2019 年时更是高达 397 亿美元。
其中,顺差主要集中于旅行(含教育)、知识产权使用费、运输服务三大领域。2023 年,中国赴美游客 110 万人次,消费超过 202 亿美元;中国对美支付的知识产权使用费也不断攀升,占美国全球该项收入的 5%。
减少电影进口
中方在服贸领域对美精准反制
中国人民大学重阳研究院高级研究员刘志勤在接受总台采访时指出:" 美国人玩文字游戏,在全世界宣传吃了亏,谈的都是货物贸易,忽略了服务贸易。美国在教育、文化、医药等领域提供的服务产品价格高、顺差大,这点却避而不谈。"
将货物贸易和服务贸易放在一起,正好体现了中美经贸关系的本质是互利共赢,双方从贸易中的获益大致是平衡的。既然特朗普刻意不提服务贸易,而对中国输美商品加征高额关税,那么中方不仅对美国输华商品进行反制,同时也瞄准服务贸易领域进行回击。
4 月 9 日,文化和旅游部对赴美中国游客发布风险提示。当天,教育部发布 2025 年第 1 号留学预警,提醒广大留学人员,近期选择赴美俄亥俄州等地学习时做好安全风险评估,增强防范意识。
近日,国家电影局表示,美国政府对中国滥施关税的错误行径,势必会令国内观众对美国影片好感度进一步降低,将遵循市场规律,尊重观众选择,适度减少美国影片进口数量。
旅行、教育、电影文化等都是美国对华服务出口的重要领域,美国享有顺差,中方三连击,一方面是抑制服务贸易失衡增长,另一方面是保护国内产业发展空间,同时也是要向美方表明,不能占了便宜还卖乖。中方出手之后,比如减少美国影片进口,相关消息迅速引发连锁反应。当地时间 4 月 10 日,美国多家电影公司股价暴跌,华特迪士尼单日跌幅达 6.79%,华纳兄弟探索公司更重挫 12.53%。
避重就轻
美国势必遭到更多反噬
无独有偶,欧盟方面也正在考虑限制美国银行在当地的运营,以及对美科技公司处以巨额罚款。有网友称:" 特朗普在货物贸易喊破喉咙,服务贸易却被人反制到家。"
" 欧洲等国家早就指出,不要光谈货物贸易,要谈信息、计算机、金融等服务贸易。美国是全球最大的服务贸易出口国,它对全球的顺差怎么解决?是不是全世界都应该反过来向它征税?"
这些事实都表明,仅看货物贸易差额得出的逆差结论是片面的、不负责任的。在全球产业分工、跨国经营的大背景下,应综合考虑货物贸易和服务贸易。
美国《华尔街日报》网站近日发表文章指出,美国政府以缩小贸易逆差为借口,对进口商品加征关税,却未提及其在服务贸易领域的巨大顺差。当前贸易冲突可能在多个方面对美国服务贸易带来冲击。
文章称,美国挥舞 " 关税大棒 ",试图缩小货物贸易逆差,而这只是贸易全局的一部分。尽管美国货物贸易存在逆差,但涵盖从在线订阅到金融服务的服务贸易领域情况正相反。美国政府在计算关税时没有把服务出口考虑在内,现在这一领域正被拖入贸易战。
如果美国继续一意孤行,势必会遭到更多的反制和反噬。